Форум Вневременья

luchnivik писал(а): ↑Ср 11 янв 2023, 16:21 И нет у меня процесса по ф. Это принципиальный момент.

Да ладно? Танцевать и танцы ты не любишь? И процесс одевания тебе не нравится? Тогда что для тебя процессуальность?

Нужно не просто любить, но ещё и постоянно осознавать. А я просто это делаю хорошо, у меня на это есть энергия, а вот для осознания мне надо напрягаться.
Например, мне не нужно, чтоб мне показывали упражнения или танец, я прочувствую всё сам. Или сделаю интуитивно. А вот рассказать и описать какие-то моменты, например, как работает спортзал, какие есть рациональные схемы питания и т.д. - это интересно. Для головы.
То есть моё имхо, что нельзя интеллектуализировать этот вопрос. Физика - ощущения тела.
Я вот уверен, что @ivmo 2Ф. И через него я примерно понимаю, что я не процессионная физика.

Насколько ты вообще брезглив-то хоть? Ибо 3Ф даже по Афанасьеву изрядно брезгливы. Ну или если 3В есть, которая всё может делать третьей функцией.

Я достаточно НЕ брезглив. И я это знаю на контрасте с женой, которая по многим признакам 3ф, как бы грустно это не было.

Брезгливость к 3Ф имеет косвенное отношение. 3-ка мнительна и это может выражаться в брезгливости если есть запрос по Э. А самое смешное что как раз отрицание 3Ф доказывает именно 3Ф. 3-ка, в силу мнительности, скрытна и поэтому всячески будет отрицать свою принадлежность. 4 - "4-ка, не 4-ка - какая разница", 2 - "А я тоже 2-ка", 1 - "Ну, да, я такая. Какие-то проблемы?"

Лично я себя сейчас чувствую на приеме у астролога, которому нужно обосновать своё имхо, и в ход идут уже все мнения до кучи, лишь бы звучало убедительно.

Надо закинуть голосовалочку с версиями.

Я подумаю насчёт 3ф, но пока что от необходимости стать не просто процессивной, но ещё и слабой, у меня жуткое напряжение.

В моей картине пй функция может гулять только в соседние позиции. И это в моей физике есть: она может быть результативной и слабой или сильной и процессивной. Но процессивной и слабой - ну нееееет.

luchnivik писал(а): ↑Ср 11 янв 2023, 19:29 То есть моё имхо, что нельзя интеллектуализировать этот вопрос. Физика - ощущения тела.

Запросто. Это я тебе как 1Ф2Л говорю. Я когда осваивал разные техники в горных лыжах или в большем теннисе именно что интеллектуализировал мышечные ощущения и конвертировал их в логические программы. И это вообще-то не сложно с 1,2Ф т.к. она Я+. Это позволяет уверенно определить состояние. А вот 3,4 с Я- не сможет в силу неуверенности в себе.

Ты, между прочим, так и не ответил что понимаешь под процессивностью.

Для Тройки характерен суперПроцесс. И она - доминирующая.
Да, она считается слабая, но при этом вот такая.
А у тебя ощущается очень такое неравнодушное отношение к физике именно, ты на ней "висишь", что называется.

mrMidas писал(а): ↑Ср 11 янв 2023, 22:32 Ты, между прочим, так и не ответил что понимаешь под процессивностью.

Наверно, пропустил.

Я сейчас конкретно (раньше думал, возможно, иначе) под процессионностью понимаю осознанность в данном аспектном состоянии в течение времени и осознанное наблюдение за тем, в каком состоянии ты находишься. Это определение идёт из императивного подхода к ПЙ. И мне сейчас он симпатичен, потому что я считаю, что отследить, о чём ты думаешь, можно. И это делает типирование более точным и вообще результативным.