Границы психологии как области исследований
Модератор: luchnivik
- luchnivik
- Супермодератор
- Сообщения: 1928
- Зарегистрирован: Вт 16 май 2017, 19:49
- ПЙ-тип: ФВЛЭ (Гёте)
- Соционический тип: Чебурашка
Границы психологии как области исследований
Допустим, мы не прямо как-то жестко определяем сейчас, насколько научными будут наши методы исследования, но будем думать о том, что мы занимаемся психологией. Как понять, что мы уже начали заниматься психологией? Где эта граница: что вот сейчас я занимаюсь ещё не психологией, а теперь - уже психологией? Когда мы изучаем человека, обязательно ли мы должны как-то отделять психологическое от непсихологического?
Например, понятное дело, что мы можем рассматривать человеческое тело как совокупности физических объектов или химических. И рассматривать происходящее в них так, будто мы рассматриваем Франкинштейна, биоробота или ещё какую искусственно созданную конструкцию. Условно - будто мы в лаборатории с микроскопами, электродами и прочими физическими и химическими приблудами. Нам не очень-то важно - в целом - какого пола, возраста, национальности и т.д. человек. Или мы можем рассматривать пол, но нам не важно, что женщины носят юбки, а мужчины в целом - нет. Или мы можем рассматривать возраст, но нам не важно, что дети ходят в школу, а взрослые - уже нет. И т.д.
Где эта граница между психологическим и психическим - и непсихологическим и непсихическим?
Мне в целом интересно просто разговаривать на данную тему и слушать мнения. И думать. Я хочу пообсуждать сильные и слабые стороны разных позиций, но не прошу дать мне идеальный ответ. Поэтому буду благодарен за любой материал для размышлений, который вы тоже готовы обсудить.
Например, понятное дело, что мы можем рассматривать человеческое тело как совокупности физических объектов или химических. И рассматривать происходящее в них так, будто мы рассматриваем Франкинштейна, биоробота или ещё какую искусственно созданную конструкцию. Условно - будто мы в лаборатории с микроскопами, электродами и прочими физическими и химическими приблудами. Нам не очень-то важно - в целом - какого пола, возраста, национальности и т.д. человек. Или мы можем рассматривать пол, но нам не важно, что женщины носят юбки, а мужчины в целом - нет. Или мы можем рассматривать возраст, но нам не важно, что дети ходят в школу, а взрослые - уже нет. И т.д.
Где эта граница между психологическим и психическим - и непсихологическим и непсихическим?
Мне в целом интересно просто разговаривать на данную тему и слушать мнения. И думать. Я хочу пообсуждать сильные и слабые стороны разных позиций, но не прошу дать мне идеальный ответ. Поэтому буду благодарен за любой материал для размышлений, который вы тоже готовы обсудить.
Re: Границы психологии как области исследований
Из телеги 6 января 2023:
@ivmo: Мне кажется, что конвергенция и размытые рамки там — это вообще тренд. Ведь ровно то же самое происходит с химией, физикой и биологией. В общем-то границ между ними четких нет.
@luchnivik: ну нет, физика - это скорее надуровень для химии, а так - это всё про неживую природу. биология - это уже более сложная история. а вот в психологии вопрос, который связан с развитием информатики. потому что туда вплетается лингвистика, а вот с науками о языке всё сложно, потому что они примыкают к информатике. тут уже начинается такая же тонкая грань как с физиологией, которая про физику и химию в человеке. потому что язык - это как информатика в человеке.
@ivmo: Ну в сущности они образуют континуум. Там договоренности на уровне "химия оперирует на уровне абстракции хим элементов".
@luchnivik: континуальность - это как раз более естественная история, нежели жесткая категоризация. вообще категоризация позволяет ориентироваться, но реальный объект скорее неделим. даже если мы возьмём правую и левую стороны: есть смысл говорить о правом и левом у некого целого объекта или системы. если же эти объекты не связаны, то зачем их различать? поэтому в сущности у юнга предполагается, что логика и этика - это принципиально различные объекты, хотя они вроде как и имеют сходство по критерию рациональности.
@ivmo: Тренд на континуальность и размытие границ в науке заметен имхо, мы в каком-то смысле снова проходим тот виток спирали, когда ученый в целом занимался всеми науками, от биологии до механики
@luchnivik: согласен. межпредметность. всё связано со всем.
@ivmo: Мне кажется, что конвергенция и размытые рамки там — это вообще тренд. Ведь ровно то же самое происходит с химией, физикой и биологией. В общем-то границ между ними четких нет.
@luchnivik: ну нет, физика - это скорее надуровень для химии, а так - это всё про неживую природу. биология - это уже более сложная история. а вот в психологии вопрос, который связан с развитием информатики. потому что туда вплетается лингвистика, а вот с науками о языке всё сложно, потому что они примыкают к информатике. тут уже начинается такая же тонкая грань как с физиологией, которая про физику и химию в человеке. потому что язык - это как информатика в человеке.
@ivmo: Ну в сущности они образуют континуум. Там договоренности на уровне "химия оперирует на уровне абстракции хим элементов".
@luchnivik: континуальность - это как раз более естественная история, нежели жесткая категоризация. вообще категоризация позволяет ориентироваться, но реальный объект скорее неделим. даже если мы возьмём правую и левую стороны: есть смысл говорить о правом и левом у некого целого объекта или системы. если же эти объекты не связаны, то зачем их различать? поэтому в сущности у юнга предполагается, что логика и этика - это принципиально различные объекты, хотя они вроде как и имеют сходство по критерию рациональности.
@ivmo: Тренд на континуальность и размытие границ в науке заметен имхо, мы в каком-то смысле снова проходим тот виток спирали, когда ученый в целом занимался всеми науками, от биологии до механики
@luchnivik: согласен. межпредметность. всё связано со всем.
Re: Границы психологии как области исследований
Психология смежная и с лингвистикой, есть отдельная отрасль психолингвистика. И с литературоведением: изучение психологии литературных персонажей и авторов. И с музыковедением, есть много книг о психологии творчества композиторов и исполнителей.
- luchnivik
- Супермодератор
- Сообщения: 1928
- Зарегистрирован: Вт 16 май 2017, 19:49
- ПЙ-тип: ФВЛЭ (Гёте)
- Соционический тип: Чебурашка
Re: Границы психологии как области исследований
Литература с психологией вообще почти близняшки. Их третий брат-близнец - театр.
Re: Границы психологии как области исследований
Если коротко, то физиология - существование, а психология - поведение. Психология присутствует всегда, когда исследуется в той или иной мере поведение...
Re: Границы психологии как области исследований
Многообразие или единообразие не важно. Важно что без поведения нет и психологии
- luchnivik
- Супермодератор
- Сообщения: 1928
- Зарегистрирован: Вт 16 май 2017, 19:49
- ПЙ-тип: ФВЛЭ (Гёте)
- Соционический тип: Чебурашка
Re: Границы психологии как области исследований
Разве это не бихевиористический подход в психологии?
По идее, глубинная психология, которая про эго и т.д., она не столько даже поведением интересуется, сколько переживаниями, вплоть до телесных ощущений.
А если брать какую-нибудь там когнитивную психологию, то будет интересно именно мышление и прочие информационные процессы. Собственно поступки и действия будут вторичны.
Есть ещё отдельно психология деятельности.