Типирование luchnivik по ПЙ
Модератор: luchnivik
- luchnivik
- Супермодератор
- Сообщения: 1928
- Зарегистрирован: Вт 16 май 2017, 19:49
- ПЙ-тип: ФВЛЭ (Гёте)
- Соционический тип: Чебурашка
Re: Типирование luchnivik по ПЙ
Я тебе не про функции, а про сферы. ФЭЛ. Функции не равноправны. И В на ФЭЛ доминирует в смысле задания тонуса. Это да.
Re: Типирование luchnivik по ПЙ
Вот я и говорю, что ты о чем-то своем по мотивам пй т.к. у Афанасьева это не сферы, а функции:
Как видишь у Афанасьева это функция. В индивиде эти функции ранжированы иерархически. Так что именно в ПЙ функции ФЭВЛ не равны. Я в интерпретации, для понимания природы функции, абстрагирую их от индивидуальных особенностей, что превращает функции в абстрактный социальный ресурс. Такие ресурсы, вне ПЙ, действительно равны в силу абстрактности социума. Т.е. личность управляя социальным ресурсом создает свою функцию. В личности функции не могут быть равными т.к. каждая обладает индивидуальным местом в социальном контексте. Окружение индивида и задает/транслирует иерархию потребностей социума формируя в личности иерархию устремлений.Афанасьев в Синтаксис любви писал(а):Человек рано осознал себя существом многогранным, неоднородным, сложенным из неких самостоятельных, малозависящих друг от друга первоэлементов. Началось все с прозрения очевидной для всех сейчас вещи: человек состоит из тела и души.
Далее, усложняя это не ставшее еще банальным положение, человек поделил душу на собственно «душу», т. е. эмоциональную функцию , область чувств, настроений, сердечных реакций, переживаний, и «дух», т. е. волевую функцию , желание, управление, характер, личность, норов, «Я».
Смотрим что же он вкладывал в Волю:Афанасьев в Синтаксис любви писал(а):...волевую функцию , желание, управление, характер, личность, норов, «Я».
желание - стремление к воплощению, "средняя степень воли";
управление - он же менеджмент;
характер - мощность + темп изменения;
личность - индивидуальные особенности;
норов - упорство, оно же тонус;
Я - как квалифицирующий признак.
Получается что ты отбрасываешь 80% Афанасьева в понимании Воли и после этого говоришь что оперируешь в рамках ПЙ. Ты по прежнему уверен что осуждаешь именно ПЙ Афанасьева?
- luchnivik
- Супермодератор
- Сообщения: 1928
- Зарегистрирован: Вт 16 май 2017, 19:49
- ПЙ-тип: ФВЛЭ (Гёте)
- Соционический тип: Чебурашка
Re: Типирование luchnivik по ПЙ
Я писал, что меня интересует императивный подход. Возможно, есть смысл это всё раскладывать по разным полочкам просто.
Re: Типирование luchnivik по ПЙ
И какая связь между ПЙ и императивным подходом?
Re: Типирование luchnivik по ПЙ
Что бы императивный подход/метод работал хоть как-то, модель должна иметь строго детерминированную структуру. У ПЙ этого нет. У Афанасьева используется нечеткая логика с гибкой, перестраиваемой структурой
- luchnivik
- Супермодератор
- Сообщения: 1928
- Зарегистрирован: Вт 16 май 2017, 19:49
- ПЙ-тип: ФВЛЭ (Гёте)
- Соционический тип: Чебурашка
Re: Типирование luchnivik по ПЙ
Что запрещает императивному подходу уточнить модель до строго детерминированной структуры?